Hasta el propio concepto de ser humano está cambiando: homo sapiens... digitalis

¿Es posible que el ser humano en esta época esté más abierto al mundo, crea más en sus capacidades transformadoras y sea más adaptativo en su conjunto? ¿Es posible percibir que el ser humano, homo sapiens sapiens tal y como lo conocemos, haya cambiado y esté cambiando ya?

 Éste es probablemente un tema polémico, puesto que estaría haciendo una distinción entre el hombre de occidente y el hombre que pertenece a culturas más rígidas y donde los cambios, aunque significativos (como estamos viendo en Libia o Egipto, que avanzan hacia la democracia) se producen a otro ritmo.

 Tampoco me gusta situar nuestra cultura por encima de las demás, porque se pueden extraer cosas muy positivas de otras culturas, pero lo cierto es que occidente está a la vanguardia del cambio, por un simple motivo: porque estmos abiertos a él, con la incertidumbre que implica, nuestra mente se adapta más rápidamente al entorno y a la vez está potencialmnete más capacitada para rebasarlo (disentimos más y nos resignamos menos). Como se mencionó en una clase, sin discrepancia no hay posibilidad de cambio.

 Las barreras religiosas, prejuiciosas, económicas... están cayendo en pos del desarrollo y la investigación para la mejoría humana.

 No somos el mismo hombre que hace 100 años, no tememos los cambios, los tomamos como potencialidades hacia nuestra propia mejora. Nuestra naturaleza está cambiando.

 

Galileo

 Todo es abierto y está en proceso gracias al soporte digital. Es cierto que desaparece en cierta medida lo que sería la obra de autor, al ser un medio tan difuso y anárquico donde prima la oralidad, pero ganaría el debate abierto, la implicación de la gente al poder paticipar de ello, la transformación más rápida hacia cosas mejores. En definitiva, ganaría la humanidad. Estamos conformando la sociedad libre del conocimiento, donde éste ya no pertenece a los poderosos, y con ello esperamos ganar terreno a su vez en la toma de decisiones que nos conciernen (a través de este púlpito desde el que todos podemos dirigirnos). Ya se hacen campañas y se piden referéndums por Facebook.

http://www.ultimahora.com/notas/424892-Fuerte-campana-en-Facebook-por-el---referendum
http://www.facebook.com/pages/Refer%C3%A9ndum-por-la-Tercera-Rep%C3%BAblica-Espa%C3%B1ola/123647044380328?sk=wall&filter=2.

 

 Todo avance de la ciencia a lo largo de la historia al consolidarse hace que éste haya sido bueno (independientemente del mal uso que se le haya podido dar posteriormente). En el soporte digital deja de haber obra de autor, pero en su lugar gana una forma productora de conocimiento que es la dialéctica. Sin embargo, creo que ambos soportes interactúan muy bien puesto que a través de la red se pueden discutir las obras de autor, es por así decirlo su foro de exposición y debate público. Al fin y al cabo son las sociedades las que se benefician de los avances, quién mejor que ellos para discutir qué es bueno y qué no. Además es un medio de promoción de las obras fantástico, si la obra es buena se promocionará por sí sola através del boca a boca; y otra cosa interesante que facilita el acceso y esta interrelación es el formato digital. Lo que habría dado Galileo Galilei por disponer de un medio así cuando fue acusado por la Inquisición y obligado a retractarse. Su ciencia habría estado al alcance de todo el pueblo y ningún poder más fuerte habría podido con la verdad aplastante entregada al populacho. Además el formato digital de las obras facilita el acceso y la interrelación.